I KK 289/22

WyrokIzba Karna2022-10-26

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego częściowo zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego w zakresie dotyczącym skazanego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego A.Ż. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu. Sprawa dotyczyła skazania z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 289/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A.Ż. skazanego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. II AKa 336/21, częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 maja 2021 r. sygn. III K 83/20; p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A. Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 4 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy