I KK 299/25

WyrokIzba Karna2025-10-22

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Tomasza Artymiuka od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt I KK 299/25?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Artymiuka od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 299/25. Podstawą tej decyzji były okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu kwestię wyłączenia sędziego Tomasza Artymiuka od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 299/25. Wniosek o wyłączenie został złożony w związku z postępowaniem prowadzonym przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Tomasza Artymiuka od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt I KK 299/25.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 299/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie skazanego T. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2025 r. kwestii wyłączenia sędziego Tomasza Artymiuka od udziału w sprawie I KK 299/25, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć sędziego Tomasza Artymiuka od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt I KK 299/25. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KS 37/23 2024-02-08Czy naruszenie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. poprzez kontynuowanie przewodu sądowego bez obecności oskarżonego i jego obrońcy, mimo że nie dotyczył on bezpośrednio sprawy oskarżonego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławcz…
V KK 62/13 2013-10-02Czy rozpoznanie sprawy w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego, który został prawidłowo wezwany na rozprawę, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w sytuacji,…
V KK 203/14 2015-01-27Czy rozpoznanie sprawy karnej w postępowaniu uproszczonym pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., nawet jeśli w dalszym toku…
V KK 306/07 2008-02-20Czy rozpoznanie sprawy karnej pod nieobecność oskarżonego, bez spełnienia ustawowych przesłanek, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. i skutkuje uchyleniem wyroku?
III KK 297/16 2016-12-16Czy prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonej, która nie złożyła jeszcze wyjaśnień przed sądem, po zmianie trybu postępowania z uproszczonego na zwyczajny, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pk…

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy