I KK 305/23

WyrokIzba Karna2024-09-11

Skład orzekający: Piotr Mirek, Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, kwestionująca wyrok uniewinniający oskarżonych od czynów z art. 300 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Gnieźnie uniewinnił oskarżonych od czynów z art. 300 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot wydatków na obrońców oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 305/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusz Kuberskiego w sprawie K. Ś., M. O., D. Ś. uniewinnionych od czynów z art. 300 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 września 2024 r., kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej – K. B., od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 704/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 27 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 547/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz M. O. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym i sporządzenia przez tego obrońcę odpowiedzi na kasację; 4. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz D. Ś. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu I KK 305/23 2 kasacyjnym i sporządzenia przez tego obrońcę odpowiedzi na kasację; 5. zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz K. Ś. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatku w postaci ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym i obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Michał Laskowski Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 191/25 2025-06-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 344/20 2021-12-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 93/22 2022-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 20/21 2021-06-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 155 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 570/25 2026-01-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 300 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy