I KK 312/25

WyrokIzba Karna2026-02-26

Skład orzekający: Piotr Mirek, Dariusz Kala, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.Z., M.W., G.B., T.G., J.N., J.Ł., R.S., A.M., M.M., M.N. Skazani zostali uprzednio za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa, obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, a dwóch skazanych zwolnił od tych kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 312/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie J.Z., M.W., G.B., T.G., J.N. (poprzednio N.), J.Ł., R.S., A.M., M.M., M.N. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 lutego 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 47/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 października 2019 r., sygn. akt III K 322/10, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego J.Ł. - adwokata K.C. (Kancelaria Adwokacka w P.) oraz obrońcy z urzędu skazanego M.M. - adwokata C.L. (Kancelaria Adwokacka w P.) kwoty po 2 952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23 % tytułem VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża skazanych J.Z., M.W., G.B., T.G., J.N., R.S., A. M., M.N. koszami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; I KK 312/25 2 4. zwalnia skazanych J.Ł. i M.M. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i w tej części wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Dariusz Kala Piotr Mirek Andrzej Stępka [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 30/23 2024-02-22Czy kasacje obrońców skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
I KK 321/23 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 289/11 2013-08-01Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 kk i innych przepisów, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 394/18 2019-10-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
I KK 74/22 2023-08-09Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy