I KK 312/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 245 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Oławie skazał D.F. za czyny z art. 245 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Sąd Okręgowy we Wrocławiu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 312/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 października 2026 r. sprawy D.F. skazanego za czyny z art. 245 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt IV Ka 1468/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. akt II K 173/25, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego D.F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. SSN Paweł Wiliński [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 418/20 2021-03-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 488/21 2021-11-17Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 492/24 2025-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 67/24 2024-03-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 520/24 2024-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k., art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasad…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 245 KKart. 190 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy