IV KK 492/24

WyrokIzba Karna2025-01-24

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany P. W. został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 279 § 1 k.k. i innych. Sąd Rejonowy w Zambrowie wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Łomży. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego P. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 492/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 r. sprawy P. W., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży, z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt II Ka 68/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie, z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 39/23 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego P. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy