I KK 317/22

WyrokIzba Karna2023-03-07

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Adam Roch, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego, utrzymujące w mocy wyrok skazujący sądu pierwszej instancji, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę.

Stan faktyczny

Skazany M. M. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 317/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie M. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt VII Ka 1230/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie Zamiejscowego VI Wydziału Karnego w Sulechowie z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt VI K 78/15, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego M. M..

Powiązane orzeczenia

II KK 455/19 2020-07-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 149/24 2024-05-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 504/24 2025-01-30Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 512/23 2023-12-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 201/22 2022-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 65 § 1 KKart. 91 § 1 k.k§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy