I KK 324/22

WyrokIzba Karna2022-11-29

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Andrzej Siuchniński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełnił wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Kasacja została uznana za pozbawioną podstaw prawnych i faktycznych, co skutkowało jej odrzuceniem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazany był oskarżony m.in. o usiłowanie zabójstwa. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję w przedmiocie kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 324/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M. L. skazanego z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 432/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt III K 130/20, I . oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego M. L. od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B., Kancelaria Adwokacka w J., kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego oraz obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III KK 498/22 2023-02-15Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w sprawie, w której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został zwolniony od kosztów sądowych?
III KK 216/20 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy, orzekając w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, może zasądzić zwrot kosztów dojazdu obrońcy z urzędu do Sądu Najwyższego, jeśli nie zostało to uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie…
V KK 549/20 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwrot kosztów dojazdu, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o kosztach, a obrońca złożył stosowny rachunek?
V KK 285/22 2022-11-02Czy obrońcy z urzędu przysługują dodatkowe koszty związane z udziałem w rozprawie kasacyjnej, w tym koszty podróży?
V KK 264/24 2025-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach, zasądzając zwrot wydatków poniesionych przez obrońcę z urzędu na dojazd i hotel w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej?

Powołane przepisy

art. 13 §1 KKart. 148 § 1 KK§1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy