I KK 351/25

WyrokIzba Karna2026-01-07

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów związanych z art. 148 § 2 pkt 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających ingerencję Sądu Najwyższego. W konsekwencji, wyrok sądu drugiej instancji, utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Skazanie dotyczyło czynów z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 351/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie D. S., skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 7 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 37/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt III K 102/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. B. – Kancelaria Adwokacka w Ś., kwotę 1476 złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść D. S. jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 283/25 2025-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 307/24 2024-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadn…
I KK 518/25 2026-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 14/21 2022-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 110/19 2020-09-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 2 pkt 1 KK§ 3§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy