I KK 366/22

WyrokIzba Karna2023-04-04

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazanie za przestępstwa z art. 282 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k. zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. D. Skazany został za przestępstwa z art. 282 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 577/21, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt VII Ka 236/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 366/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K. D. skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt VII Ka 236/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 577/21, 1. oddala kasację obrońcy uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. T. B. - Kancelaria Adwokacka w N. tytułem sporządzenia i wniesienie kasacji kwotę 442, 80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT oraz tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego kwotę 738, 00 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23 % VAT , a nadto kwotę 930 zł (słownie: dziewięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną; I KK 366/22 2 3. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym opłatą kasacyjną w kwocie 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) obciąża skazanego K. D.. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 293/24 2024-09-05Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 483/18 2018-09-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 97/24 2024-04-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 281 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 291/25 2025-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 281 k.k., art. 278 § 5 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 253/22 2023-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 282 KKart. 64 § 2 KKart. 11 § 3 KKart. 14 § 1 KKart. 191 § 1 KK§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy