I KK 368/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-27

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. została uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało jej oddaleniem.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie K.L., który następnie został częściowo zmieniony przez Sąd Okręgowy. K.L. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. Oskarżycielka subsydiarna wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od A.S. na rzecz K.L. koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym i obciążył oskarżycielkę subsydiarną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 368/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K.L. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 27 października 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2026 r., sygn. akt IV Ka 182/26, zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2025 r., sygn. akt V K 679/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od A.S. na rzecz K.L. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć oskarżycielkę subsydiarną A.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jarosław Matras [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 156/21 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 520/22 2023-06-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego w stosunku do oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 261/18 2019-01-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 120/19 2019-11-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 18 § 1 k.k. je…
I KK 470/25 2026-01-20Czy kasacja pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy