I KK 370/23

WyrokIzba Karna2023-11-22

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku. Podstawą rozstrzygnięcia był przepis art. 532 § 1 k.p.k. w zwrotnym rozumieniu (a contrario), który nie przewiduje możliwości wstrzymania wykonania wyroku w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki do jego wstrzymania.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanych T.B., M.Ś. i M.S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie dotyczącej przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 370/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T.B., M.Ś., M.S., skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 412/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt III K 239/18, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: wniosków nie uwzględnić. [SzK] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy