I KK 381/24

WyrokIzba Karna2025-07-24

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Michał Laskowski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i § 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do jej uwzględnienia i zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Naczelnik Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i § 3 k.k.s.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 381/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Włostowska w sprawie M.P. uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 i § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 lipca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 95/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 40/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Dariusz Świecki Marek Pietruszyński [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 416/22 2022-10-05Czy kasacja Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku utrzymującego wyrok uniewinniający od zarzuconego czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 116/24 2024-10-11Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. jest oczywiście…
IV KK 68/20 2020-12-22Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 446/18 2019-10-03Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 615/21 2022-04-21Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego i umarzającego postępowanie w sprawie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 9 § 1§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy