I KK 392/25

WyrokIzba Karna2025-11-27

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Skazany T.Ł. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Opolu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego T.Ł. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego, w tym opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 392/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie T.Ł. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 27 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt VII Ka 183/25, w części utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 607/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego T.Ł. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w tym opłatę od kasacji w wysokości 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy