I KK 429/24
WyrokIzba Karna2025-11-06
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Małgorzata Gierszon, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie zawierały żadnych podstaw prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a Skarb Państwa został obciążony tymi kosztami. Ponadto, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. W. Skazany został za czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
I KK 429/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Stępka Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie W. W., skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 14/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt III K 86/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego W. W. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. Ł., Kancelaria Adwokacka w J., kwotę 2952 zł (dwa tysiące dzięwięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł]
I KK 429/24 2 Małgorzata Gierszon Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka
Powiązane orzeczenia
- II KK 36/24 2025-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 611/23 2024-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 139/25 2025-05-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 411/22 2022-11-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 248/23 2023-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 197 § 1 KKart. 197 § 3 pkt. 2 KK§ 1§ 3 pkt. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy