I KK 434/25

WyrokIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i in., wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie dawały podstaw do jej uwzględnienia, a zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, było zgodne z prawem.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego Ł.G. wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu i zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 434/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 marca 2026 r. sprawy Ł.G. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt IV Kz 613/24 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego Poznań Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. akt III K 69/24 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu podejrzanego – adwokata M.A. (Kancelaria Adwokacka w P.) - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześćdziesiąt gr), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 539/19 2020-12-17Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 481/18 2018-12-20Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 672/19 2020-12-15Czy kasacja obrońcy podejrzanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 185/21 2022-01-27Czy kasacja obrońcy oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 498/22 2024-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy