IV KK 539/19
WyrokIzba Karna2020-12-17
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Postanowienie sądu drugiej instancji, utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie wszczęcia dochodzenia, zostało uznane za prawidłowe.Stan faktyczny
Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia. Sprawa dotyczyła podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 539/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej G. K., w sprawie W. B. podejrzanego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt IV Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adw. Ł. J. kancelaria adwokacka w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na korzyść podejrzanego W. B., - na rzecz adw. A. W. kancelaria adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę W. B. wykonaną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym,
2 3) zwalnia W. B. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którego wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- V KK 505/25 2025-01-21Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 151 k.k. w zw.…
- III KK 481/18 2018-12-20Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 576/18 2019-06-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 185/21 2022-01-27Czy kasacja obrońcy oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 441/23 2024-01-31Czy kasacja obrońcy w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy