V KK 505/25

WyrokIzba Karna2025-01-21

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 151 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Postanowienie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, zostało uznane za prawidłowe.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Postępowanie dotyczyło podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 151 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 505/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia 2025 r., sprawy R. B. podejrzanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 151 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKz 666/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2025 r., sygn. akt IV K 60/25, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 85/23 2023-03-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść orzeczenia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 604/25 2026-03-25Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 188/23 2023-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, które nie zostały wykazane, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 337/24 2024-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 346/19 2019-07-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 151 KKart.11 § 2 KKart. 31 § 1 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy