III KK 346/19
WyrokIzba Karna2019-07-30
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, która podnosi zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, ale nie wskazuje konkretnych uchybień ani nie wykazuje, w jaki sposób mogły one wpłynąć na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do analizowania zarzutów, które nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych określonych w kodeksie postępowania karnego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 346/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2019 r., sprawy K.T. skazanego z art. 197 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego K.T.; 3. zasądzić od skazanego K.T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. Z. 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 74/18 2018-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- IV KK 232/21 2021-06-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 456/23 2024-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 389/24 2024-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 337/24 2024-11-27Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy