IV KK 74/18

WyrokIzba Karna2018-04-11

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie może uwzględnić kasacji, jeśli podniesione w niej zarzuty nie wskazują na istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej lub nie wykazują, że naruszenie prawa procesowego miało wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie obrońca nie wykazał, aby zarzucane uchybienia miały taki wpływ.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał Ł.K. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 74/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 kwietnia 2018 r., sprawy Ł.K. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […]/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt XI K […]/16, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy