I KK 337/24
WyrokIzba Karna2024-11-27
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzucie rażącego naruszenia prawa procesowego, ale nie przedstawia konkretnych argumentów wskazujących na jego istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy w niniejszym przypadku uznał, że podniesione w kasacji zarzuty nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, co skutkowało jej oddaleniem.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. L. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
I KK 337/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 listopada 2024 r., sprawy M. L., skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 998/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie Zamiejscowy VI Wydział Karny w Sulechowie z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt VI K 70/23, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- V KK 69/22 2022-03-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 232/21 2021-06-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 521/19 2019-11-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 85/23 2023-03-30Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść orzeczenia, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 203/22 2023-01-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy