III KK 604/25

PostanowienieIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Paweł Wiliński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. Brak było podstaw do stwierdzenia, że doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skazany K.J. został oskarżony i skazany za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 207 § 1 k.k. i inne. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 604/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie K.J. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 423/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt II K 599/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego na rzecz K.F. kwotę 1920 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację i udział w rozprawie kasacyjnej. Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński [WB] [r.g. III KK 604/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy