I KK 499/24

WyrokIzba Karna2025-04-02

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 160 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał A. B. za czyn z art. 160 § 1 i 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 499/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy A. B. (dawniej N., dawniej F.) skazanej za czyn z art. 160 § 1 i 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ka 532/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 19 lutego 2024 r., sygn. akt III K 1027/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną A. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 160 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy