I KK 50/19

WyrokIzba Karna2021-01-05

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, jeżeli jego niezachowanie nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przywrócił termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, uznając, że obrońca wykazała, iż niezachowanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych. Wniosek został złożony z zachowaniem terminu wskazanego w art. 126 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego E. D. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono kasację. Obrońca wykazała, że niezachowanie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przywrócił skazanemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I KK 50/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 stycznia 2021 r., w sprawie skazanego E. D. wniosku obrońcy o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 29 września 2019 r., sygn. akt I KK (…), na podstawie art. 126 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł przywrócić skazanemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt I KK 50/19. UZASADNIENIE Obrońca skazanego E. D. wniosła o przywrócenie terminu zawitego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wymienionego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono na posiedzeniu wniesioną na rzecz skazanego kasację jako oczywiście bezzasadną, dopełniając jednocześnie czynności, która nie została wykonana w terminie. Wobec tego, że wniosek został złożony z zachowaniem terminu wskazanego w art. 126 § 1 k.p.k., a obrońca złożonymi dokumentami wykazała, że nieotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

II KZ 4/23 2023-02-22Czy skazanemu, który nie wykazał, że niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, należy przywrócić ten termin?
V KZ 52/18 2018-11-28Czy niedotrzymanie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być przywrócone, jeśli strona nie wykazała, że nastąpiło to z przyczyn od niej niezależnych?
II KZ 32/13 2013-08-22Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu zaniechania strony, a nie przyczyn od niej niezależnych?
II KZ 4/17 2017-03-15Czy sąd może przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeżeli uchybienie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie skazanego, takich jak niestawiennictwo na ogłoszeniu wyroku czy błędne prz…
II KZ 16/18 2018-05-29Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego może być uwzględniony, gdy niedotrzymanie terminu nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony?

Powołane przepisy

art. 126 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy