I KK 50/25

WyrokIzba Karna2025-03-26

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Prudniku skazał M.K. za czyn z art. 288 § 1 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Opolu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 50/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M.K. skazanego za popełnienie czynów z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 26 marca 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt VII Ka 398/24 utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt II K 583/23 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć M.K. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [WB] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy