III KK 466/22

WyrokIzba Karna2022-10-24

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany M. K. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 466/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 października 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 69/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 160/16, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286§1 KKart. 294§1 KKart. 535 § 3 KPK§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy