I KK 504/22

WyrokIzba Karna2024-03-26

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. z powodu wadliwości postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie uchylenia wynika z wadliwości postępowania, które miały wpływ na treść orzeczenia. Wskazano na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy w celu usunięcia stwierdzonych uchybień.

Stan faktyczny

Oskarżony został skazany wyrokiem sądu rejonowego za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. Sąd okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 504/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie A. S. skazanego z art. 200 § 1 k.k. oraz art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII Ka 595/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 229/21, uchyla zaskarżoy wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [PGW] [ał] I KK 504/22 2

Powiązane orzeczenia

V KK 162/23 2024-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 597/17 2019-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
IV KK 619/21 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w zakresie dotyczącym zarzutu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.?
III KS 21/18 2018-08-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonego o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 218 § 1art. 219 KKart. 11 § 2 KKart. 91 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy