I KK 505/24

WyrokIzba Karna2025-03-21

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych z art. 56 § 1 k.k.s. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej wniesienie. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazanych M. F. i J. F. z art. 56 § 1 k.k.s. i in. Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 505/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M. F. i J. F., skazanych z art. 56 § 1 k.k.s. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. IV Ka 1561/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. VII K 560/19, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanych M. F. i J. F. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy