I KK 506/25

WyrokIzba Karna2026-06-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jacek Błaszczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie kasacje, wniesione przez obrońcę i prokuratora, od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje, wniesione przez obrońcę i prokuratora, jako oczywiście bezzasadne. Skazanego obciążono kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w części go dotyczącej, a w zakresie kasacji prokuratora kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wydał wyrok, a Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał go w mocy. Kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego wnieśli obrońca skazanej E.S. oraz prokurator. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, a kosztami postępowania kasacyjnego w zakresie kasacji prokuratora obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 506/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie E.S. skazanej z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 136/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 42/19, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w części jego dotyczącej; III. w zakresie kasacji prokuratora kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 341/25 2025-10-29Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 430/17 2018-04-13Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 491/23 2024-01-24Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, są oczywiście bezzasadne?
I KK 176/21 2022-01-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
II KK 262/18 2019-04-25Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 12 § 1 KKart. 4 § 1 KKart. 65 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy