IV KK 430/17
WyrokIzba Karna2018-04-13
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Barbara Skoczkowska, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki zaskarżenia nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych I.W., Z.K. i T.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w K., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. Skazani byli odpowiedzialni za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii oraz udział w zorganizowanej grupie przestępczej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził wynagrodzenie dla obrońców z urzędu i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 430/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie I.W. skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdzialaniu narkomanii i innych i Z.K. oraz T.Z. skazanych z art. 258 § 1 kk, art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdzialaniu narkomanii i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]/16 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt III K […]/12 I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.C. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu skazanego I.W. oraz na rzecz adw. M.M. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie
2 kasacji jako obrońcy z urzędu skazanego T.Z., a także na rzecz adw. M.S.-W. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym jako obrońcy z urzędu skazanego T.Z.; III. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 147/22 2022-05-25Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 259/20 2023-01-25Czy kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 301/20 2020-10-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesione z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, mogą zostać uznane za oczywiście bezzasadne?
- I KK 301/22 2025-03-12Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 5/21 2021-10-05Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 18 § 2 KKart. 55 ust. 3art. 258 § 1 kk§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy