II KK 5/21

WyrokIzba Karna2021-10-05

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki odwoławcze nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej przestępstw związanych z przeciwdziałaniem narkomanii. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie D. K. S. skazanego z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., G. A. G. skazanego z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., R. C. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art.art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., M. D. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. oraz D. L. skazanego z art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z 29.97.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 września 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanych w częściach ich dotyczących.

Powiązane orzeczenia

I KK 301/22 2025-03-12Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
I KK 176/21 2022-01-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
III KK 587/18 2019-12-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 315/20 2021-03-09Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 430/17 2018-04-13Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 63 ust. 1art. 18 § 3 KKart. 56 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy