III KK 259/20
WyrokIzba Karna2023-01-25
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego, a adwokatowi udzielającemu obrony z urzędu zasądzono zwrot kosztów.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Sprawa dotyczyła skazania T. B. z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz M. B. za przestępstwo zabójstwa i inne. Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 259/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie T. B. skazanego z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., oraz M. B. skazanego z art. 148 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt II AKa 258/18, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt III K 209/14, 1) oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciąża skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. K., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1476 zł w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym udzielonej skazanemu M. B. z urzędu.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 147/22 2022-05-25Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 430/17 2018-04-13Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 301/20 2020-10-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesione z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, mogą zostać uznane za oczywiście bezzasadne?
- V KK 668/19 2020-12-04Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
- I KK 113/21 2022-11-16Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 56 ust 3art. 148 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy