I KK 51/26

WyrokIzba Karna2026-03-26

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwa korupcyjne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy za oczywiście bezzasadną i oddalił ją. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła K.Ś., skazanego za przestępstwa z art. 228 § 3 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance. Obrońca K.Ś. wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 51/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie K. Ś. skazanego za przestępstwa z art. 228 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 2 września 2025 r., sygn. XVII Ka 1309/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzciance z 22 lipca 2024 r., sygn. II K 342/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego K. Ś. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 3 KKart. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy