I KK 53/19

WyrokIzba Karna2020-02-03

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciążono ukaranego, wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 zł ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi ukarany został obciążony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 (dwudziestu) zł ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism. Uzasadnieniem była konieczność sprecyzowania rodzaju i kwoty wydatków obciążających ukaranego, które nie zostały określone we wcześniejszym postanowieniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię określenia wydatków postępowania kasacyjnego w sprawie A. F., ukaranego z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej i in. Wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r. nie określało rodzaju i kwoty wydatków obciążających ukaranego. W związku z tym Sąd Najwyższy wydał postanowienie określające te koszty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy określił, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 zł ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie A. F., ukaranego z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu z urzędu kwestii określenia wydatków postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił: określić, że w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi ukarany został obciążony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2020 r., wchodzą wydatki poniesione przez Skarb Państwa w kwocie 20 (dwudziestu) zł ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism. UZASADNIENIE We wskazanym postanowieniu nie określono rodzaju i kwoty wydatków obciążających ukaranego i dlatego postanowiono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8art. 626 § 2 KPK§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy