I KK 54/26

WyrokIzba Karna2026-04-15

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego J.Z. z art. 164 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego J.Z. z art. 164 § 1 k.k. i in. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.Z. z art. 164 § 1 k.k. i in. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 54/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J.Z. skazanego z art. 164 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 15 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt II AKa 187/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 listopada 2023 r., sygn. akt III K 56/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 164 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy