I KK 58/23

WyrokIzba Karna2024-05-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.
Stan faktyczny
Skazany R. B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 58/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie R. B., skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 października 2022 r., XVII Ka 737/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2021 r., VIII K 726/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego R. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy