II KK 96/19
WyrokIzba Karna2020-03-11
Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Włodzimierz Wróbel, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.Stan faktyczny
Skazany M. S. K. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w P. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w W. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 96/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel SSN Paweł Wiliński Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. S. K. skazanego z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt X Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, na rzecz adw. A. C. kancelaria adwokacka w W. tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na korzyść skazanego M. S. K. oraz za obronę w/w skazanego wykonywaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym,
2 3) zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- I KK 58/23 2024-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 106/18 2018-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 291/23 2023-07-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 208/20 2020-08-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 609/23 2024-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy