I KK 61/25

WyrokIzba Karna2025-04-03

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i art. 202 § 4b k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, że nie znaleziono podstaw do jej uwzględnienia, postanowiono oddalić kasację. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. Skazany był oskarżony z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) i art. 202 § 4b k.k. (nielegalne posiadanie materiałów pornograficznych z udziałem małoletnich). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 61/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. D. skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 202 § 4b k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. w Izbie Karnej - w trybie art. 535 § 3 k.p.k. – kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. II AKa 342/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 6 czerwca 2023 r., sygn. III K 133/22, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 202 § 4art. 535 § 3 KPK§ 1§ 4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy