I KK 62/20

WyrokIzba Karna2020-10-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obwiniony adwokat, prowadząc pojazd mechaniczny pod wpływem alkoholu, dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu przez adwokata stanowi przewinienie dyscyplinarne. W orzeczeniu podkreślono, że takie zachowanie narusza zasady etyki zawodowej i godności zawodu adwokata, nawet jeśli nie jest bezpośrednio związane z wykonywaniem czynności zawodowych. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Obwiniony adwokat został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu, co stanowiło naruszenie art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, a następnie do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Wyższy Sąd Dyscyplinarny zmienił orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego. Obrońca obwinionego wniósł kasację do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Marcina Komara w sprawie P. P. obwinionego z art. 80 Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 178a § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 października 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 czerwca 2019 r., sygn. akt WSD (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt SD (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża obwinionego.

Powiązane orzeczenia

RAD 8/75 1975-02-24Czy kara upomnienia wymierzona adwokatowi za stawienie się na rozprawie w stanie wskazującym na spożycie alkoholu jest rażąco łagodna i niewspółmierna do wagi wykroczenia dyscyplinarnego?
RAD 22/68 1969-03-02Czy adwokat popełniający czyn karalny w stanie nietrzeźwości, za który został prawomocnie skazany, powinien ponieść surowszą karę dyscyplinarną niż pierwotnie orzeczona grzywna, a jeśli tak, to jaka kara jest współmierna…
II DSI 50/18 2019-01-10Czy pozbawienie obwinionego adwokata prawa do obrony nastąpiło wskutek niezawiadomienia go o rozprawie lub nieusprawiedliwienia jego nieobecności, a także czy jego zachowanie wypełniło znamiona przewinienia dyscyplinarne…
SDI 26 16 2016-09-23Czy zaniechanie opłacenia składek na obowiązkowe ubezpieczenie OC adwokatów oraz nieodbieranie korespondencji z Okręgowej Rady Adwokackiej stanowi przewinienie dyscyplinarne z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w związku…
II DSI 41/18 2019-04-25Czy adwokat, który reprezentował stronę w sprawie o rozwód, a następnie jej małżonka w sprawie o podział majątku wspólnego, dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 22 lit. a Zbio…

Powołane przepisy

art. 80art. 178a § 1 kk§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy