I KK 67/22

WyrokIzba Karna2022-12-21

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Legnicy skazał G. C. z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej - Marka Zajkowskiego w sprawie G. C. skazanego z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 46/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt III K 103/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 310 § 2 KKart. 11 § 3 KK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy