I KK 69/20

WyrokIzba Karna2021-06-09

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa przeciwko mieniu i obrotowi gospodarczemu, dotyczące zarzutów naruszenia przepisów postępowania i błędnej wykładni prawa materialnego, mogą zostać uznane za oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując skazania M. B., R. K., G. K. oraz P. N. za przestępstwa, w tym kradzież z włamaniem, fałszerstwo dokumentów i oszustwo, z zastosowaniem przepisów o recydywie i zbiegu przepisów. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i błędną wykładnię prawa materialnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 69/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Andrzej Stępka Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. B. skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., R. K. skazanego z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., G. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., P. N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych M. B., R. K., G. K. oraz P. N., od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala wszystkie kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
V KK 523/18 2018-12-20Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 414/23 2023-10-24Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo zniszczenia mienia w zbiegu z innymi przepisami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
III KK 265/19 2020-06-17Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 91 § 1 KKart. 270 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy