IV KK 720/19

WyrokIzba Karna2020-02-05

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Kasacje obrońców zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach, dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w C. w sprawie D. M. i K. C., skazanych z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 720/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lutego 2020 r., sprawy D. M. i K. C. skazanych z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 czerwca 2019 r., II A Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć skazanych D. M. i K. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego – w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 165 § 1 pkt 2 KK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy