V KK 141/21
WyrokIzba Karna2022-02-23
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Antoni Bojańczyk, Marek Motuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Kasacje obrońców zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w nich zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie zasługiwały na uwzględnienie. Brak było podstaw do stwierdzenia rażących uchybień procesowych, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, skazując oskarżonych z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z innymi przepisami. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 141/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie Ł. P. i P. L. skazanych z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3 k.k., art. 11§2 k.k. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt III K […], oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanych w częściach na nich przypadających.
Powiązane orzeczenia
- V KK 481/22 2022-12-29Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 265/19 2020-06-17Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 523/18 2018-12-20Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 311/24 2024-12-05Czy kasacje obrońcy skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 53 ust. 2art. 11§3 KKart. 11§2 KK§3§2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy