IV KK 121/25

WyrokIzba Karna2025-10-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Kasacje obrońców zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne, ponieważ podniesione w nich zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały wpływu na treść wyroku. Zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy może rozpoznać kasację na posiedzeniu bez udziału stron, jeśli uzna ją za oczywiście bezzasadną. W niniejszej sprawie zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie wykazały wpływu na ustalenie stanu faktycznego ani na kwalifikację prawną czynu, co czyni je nieuzasadnionymi.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę J. U. i D. S., skazanych za przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. i art. 189 § 1 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach. Kasacje dotyczyły zarzutów naruszenia przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne, obciążył jednego ze skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, zwolnił drugiego skazanego od tych kosztów oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 121/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy J. U. skazanego z art. 18 § 2 k.k. i art. 189 § 1 k.k. i inne, oraz D. S. skazanego z art. 189 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2023 r., II AKa 574/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 1 lipca 2021 r., IV K 49/18, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanego D. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 3. zwolnić skazanego J. U. od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne; 4. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. J., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego J. U.. [J.J.] [r.g.] IV KK 121/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 18 § 2 KKart. 189 § 1 KK§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy