I KK 7/26

WyrokIzba Karna2026-04-30

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania w sprawie czynu z kodeksu karnego skarbowego powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, co oznacza, że uznał ją za pozbawioną podstaw prawnych i faktycznych. W związku z tym skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść R. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego czynu z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie R. P. wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 i 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 października 2025 r., sygn. akt XVII Ka 658/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 215/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną a wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy