I KK 79/26

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna, a skazany powinien ponieść koszty postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 267/23, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt III K 343/22. Skazany był P. K. za popełnienie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i in.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 79/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. K. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 267/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt III K 343/22 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy