II KK 136/22

WyrokIzba Karna2022-05-26

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego zostało utrzymane w mocy w zakresie objętym zaskarżeniem. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący R. S. za przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 136/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 26 maja 2022 r., w sprawie R. S. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy