I KK 80/26

WyrokIzba Karna2026-06-18

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera argumentów podważających prawidłowość orzeczenia sądu drugiej instancji. W takim przypadku skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok łączny sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i uznał ją za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 80/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie skazanego D.J. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 484/25, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt VI K 1232/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [a.ł] Andrzej Tomczyk Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy