I KK 85/26

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i in., wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i in., wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, została uznana za oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Stan faktyczny
Rozpoznano kasację obrońcy H.K. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i in. Kasacja była wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich. Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 85/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie H. K. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt VII Ka 185/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 806/23 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy