I KK 91/19

WyrokIzba Karna2019-12-03

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Izba Karna Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania kasacji obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 27 § 1 pkt 1 lit. b ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazał sprawę do rozpoznania właściwej Izbie Dyscyplinarnej. Oznacza to, że Izba Karna nie jest właściwa do rozpoznania tego typu środka zaskarżenia wniesionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury.
Stan faktyczny
Obwiniony adwokat wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I KK 91/19. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię właściwości rzeczowej do rozpoznania tej kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę w przedmiocie kasacji obwinionego adwokata Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego jako właściwej do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 91/19 ZARZĄDZENIE Dnia 3 grudnia 2019 r. SSN Wiesław Kozielewicz Sprawę w przedmiocie kasacji obwinionego adwokata P. M. wniesionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 kwietnia 2019 r., sygn. akt WSD (…), (oznaczoną sygnaturą I KK 91/19) przekazać po myśli art. 27 § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym właściwej do jej rozpoznania Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 27 § 1 pkt 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy